HidroItuango: El fracaso de un gran negocio impuesto en medio de asesinatos, desapariciones y destrucción masiva de la naturaleza.

Linea Territorio y despojo

Por:  Héctor Alejandro Zuluaga Cometa*, Daniel Libreros Caicedo**, Alfonso Insuasty Rodríguez***

Los anuncios que durante años Élites dominantes y políticos oficiales prometieron sobre las supuestas ventajas del “desarrollo” principalmente con la inversión de infraestructura han terminado por convertirse en anuncios recurrentes de calamidades

 

hidro itu

Los anuncios que durante años elites dominantes y políticos oficiales prometieron sobre las supuestas ventajas del “desarrollo” principalmente con la inversión de infraestructura han terminado por convertirse en anuncios recurrentes de calamidades en la que una noticia trágica aparece encubriendo otra anterior hasta que esa secuencia informativa termina por convertirse en una amalgama informativa que no logramos descifrar.

Hoy estamos recibiendo en un comunicado oficial de los propios directivos de la EPM el parte informativo de que colapsó la sala de máquinas de Hidroituango, abriendo la posibilidad de que el caudal del Río Cauca rompa el muro de la represa, lo que causaría una tragedia humanitaria en los municipios aledaños y una destrucción de la naturaleza a gran escala.  

Unas pocas semanas atrás fuimos informados del derrame de crudo en el pozo de Lizama 158 de ECOPETROL (3 de marzo del 2018) y en los inicios del año tuvimos conocimiento del desplome del puente de Chirajara en la carretera Bogotá-Villavicencio.

Medellín tampoco   es la excepción. El llamado “desarrollo” ha   terminado por precipitar una serie de afectaciones en la ciudad.   Tal es el caso de la Vereda El Naranjal   la cual ha sufrido   múltiples   daños derivados de la construcción del Túnel Juan Gomez Martinez (occidente) que ya   cuenta con más de 10 años de haberse inaugurado y las indemnizaciones aún no se han hecho efectivas. Más   aún, las autoridades locales han autorizado el inicio de la construcción de un segundo Túnel que a no dudarlo causará un número mayor de afectaciones a las ya maltrechas comunidades que habitan en los vecindarios (Junta de Acción Comunal-Barrio   El Naranjal-2018). La construcción del Tranvía de Ayacucho dejó setenta familias con problemas habitacionales, causados por el agrietamiento de sus casas. Este problema   aún no ha sido resuelto. (El barrio como rostro de ciudad., 2018), Igual ocurre con la Paralela (Ríos Fernández, 2017), el Metrocable del Picacho (David Alejandro, 2018), para ejemplicar.

Hidroituango en cifras.

Hidroituango fue presentado como un proyecto de “interés nacional” y el más ambicioso en la generación de Energía.   Ahora, cuando   ha colapsado, los voceros de la empresa y del gobierno departamental reducen las explicaciones a la responsabilidad de las aseguradoras y de las Empresas Públicas de Medellín en el resarcimiento de los daños causados, supuestamente   ninguno de los costos de este fracaso los asumirán los usuarios. Sin embargo, los hechos apuntan en otra dirección pues, la experiencia de lo que ha ocurrido en situaciones similares   es la de que los usuarios y la ciudadanía en general termina pagando   los daños causados.

El primero de ellos fue   la decisión de inundar la sala de máquinas     que acarre   un   deterioro de los equipos   que como en el caso de los generadores ascienden a 400.000 millones de pesos, unos U$ 150 millones., aduciendo que era necesaria para evitar una avalancha de las aguas sobre las comunidades y el ecosistema (que de hecho ya están muy afectados), la cual puede arrastrar a Valdivia, Tarazá, Caucasia y los otros nueve municipios ubicados en el área de influencia de la rivera del rio Cauca y en la vía al mar.

El grupo de inversionistas que en primera instancia deben responder, aparecen registrados en la página oficial del proyecto discriminado   conforme a su participación accionaria es el siguiente:

Accionista

Número de acciones suscritas

% de participación accionaria

Instituto para el Desarrollo de Antioquia (IDEA)

30.539.584.791

50,741261%

Empresas Públicas de Medellín E.S.P.

27.885.783.007

46,331992%

Departamento de Antioquia

1.291.495.015

2,145808%

Central Hidroeléctrica de Caldas S.A. E.S.P. (CHEC)

85.934.593

0,142780%

La Nación

46.490.817

0,077244%

Financiera Energética Nacional S.A. (FEN)

21.619.223

0,035920%

Accionistas Minoritarios

315.978.185

0,524995%

TOTAL

60.186.885.631

100,000000

Elaboración propia con datos http://www.hidroituango.com.co/hidroituango/accionistas/32

 

Hidroituango: efectos sobre el factor humano.

Vale recordara que desde   que  Álvaro Uribe Vélez, quien fue elegido gobernador de Antioquia en 1995,  firmó la ordenanza  que oficializó el inicio de las obras, han ocurrido aproximadamente sesenta masacres  (Contagio Radio 2018) que siguen en la impunidad. Incluimos las más   conocidas: Las Juntas-Valdivia 31 de Marzo de 1996, asesinadas 4 personas; La Granja-Ituango 11 de Junio de 1996,   asesinadas cuatro personas; El Aro-Ituango 25 y 31 de Octubre de 1997, asesinadas 15 personas; Oro Bajo-Sabanalarga, 12 de Julio de 1997, asesinadas 8 personas y 2 desaparecidas;   Cristobal-Liborina , 18 de Abril de 1997, asesinadas 5 personas; El Playón-Liborina 26 de Julio de 1997, asesinadas   3 personas; Liborina 11 de Mayo de 1998, asesinados 9 campesinos; Peque 4 al 12 de Julio del 2001, asesinadas 10 personas; Ochalí-Yarumal, 18 de Enero del 2000, asesinados 9 campesinos; Chorrillos-Briceño   5 de Mayo del 2002, asesinadas 6 personas;   Briceño, 12 de Mayo del 2000, asesinados tres   campesinos y 1 desaparecido; El Hoyo-San Andrés de Cuerquia   4 de Septiembre del 2003 asesinadas 4 personas (Revista Semana 28 de Octubre del 2014) .

A ello debe sumase el comportamiento agresivo de la fuerza pública. Igualmente a manera de ejemplo, en el año 2013, “327 personas, en su mayoría agricultores y mineros tradicionales, llegaron a la capital antioqueña provenientes de 5 municipios del Norte y Occidente de Antioquia[i], según ellos, buscando mejores condiciones de seguridad para adelantar su protesta contra el megaproyecto energético. “… Ello ocurrió después de   que intentaron realizar una manifestación pacífica en el corregimiento   de El Valle del Municipio de Toledo la cual fue   reprimida   por la Policía Nacional, lo que produjo la detención arbitraria de 77 personas y la judicialización de 12 de ellas…”. Las razones que motivaron este desplazamiento   incluyeron   el daño a cultivos, viviendas y caminos tradicionales causados por las obras de la represa. (Hernandez Cifuentes, 2013).

En la implementación de esta política represiva jugaron un papel importante los gobiernos departamentales y nacionales, desde el año 2008, cuando Álvaro Uribe Vélez ya era Presidente de la República y Luis Alfredo Ramos, acusado actualmente en los tribunales judiciales por paramilitarismo, oficiaba como gobernador de Antioquia. 

El inicio de la obra fue acompañado de desplazamientos masivos de campesinos, en el 2013 el entonces gobernador y actual candidato presidencial de la llamada “Coalición Colombia”, Sergio Fajardo en una operación leonina y transgrediendo toda exigencia legal, entregó a EPM mediante un contrato de usufructo, la parte de las acciones que en la Sociedad  Hidroituango pertenecían a la gobernación y al Instituto para el   desarrollo de Antioquia-IDEA- por US$ 35 millones.

Por causa de estos hechos, en el año 2011 el tribunal de Justicia y Paz solicitó investigar hasta qué punto acciones militares de las Autodefensas Unidas de Colombia- Auc- beneficiaron este proyecto energético: “.. a la par que evolucionaba el proyecto, el avance paramilitar también lo hacía. La Fiscal 15 detalló que entre 1996 y 1998 se perpetraron por lo menos 15 masacres en los municipios de influencia de la futura hidroeléctrica. Las primeras tres ocurrieron en 1996; en 1997, se perpetraron cuatro más; y en 1998, se realizaron ocho asesinatos masivos. Los municipios afectados fueron Ituango, Liborina, Sabanalarga, Toledo, Briceño, Olaya, Yarumal y San Andrés de Cuerquia, entre otros. Luego, hasta el año 2002, la constante fue asesinar campesinos de manera selectiva, acusados de auxiliar a las guerrillas de las Farc y el Eln.” (Verdad Abierta, 2011).

Y la   persecución a los líderes sociales continua su marcha. En este año, dos miembros de la organización Ríos Vivos fueron asesinados.

A continuación, presentamos una georreferenciación realizada por la organización “Rios Vivos” sobre del delito de desaparición forzada en los municipios aledaños al proyecto, estudio que fue realizado y por el c solicitaron aplazar el llenado de la Represa como una acción humanitaria, hasta que aparecieran los cadáveres de los desaparecidos, que por información suministrada por   las propias comunidades, se sabe a ciencia cierta que se encuentran enterradas en fosas comunes. (Grisales Gonzalez & Insuasty Rodriguez, 2016):

mpaa itu

Fuente: http://debatehidroituango.blogspot.com.co/2014/02/intercambio-de-opiniones-con-relacion.html

 

El fracaso de Hidroituango viene significando un riesgo enorme para las comunidades, el medio ambiente y tamibén para los once mil trabajadores y el personal de ingeniería que en jornadas extenuantes de doce horas laboran en medio del temor de que el río rompa el muro de la presa, lo que constituye una afectación humanitaria, una más,  de las que conoció el territorio circundante en el período de su construcción.

 

Hidroituango: efectos ambientales y culturales.

La comunidad indígena Nutabe de Orobajo, que milenariamente ha habitado en esa región  denunció en comunicado público el desastre ambiental y cultural producido por Hidroituango.  

En dicho comunicado mencionan que Hidroituango   ha devastado el Territorio Ancestral desde cuando   se inició el taponamiento de uno de los túneles de desviación del río Cauca, el 28 de abril pasado y denuncian   que la causa de ese taponamiento causas del taponamiento   ha sido “la acumulación de árboles talados y derrumbes de tierra”. Esta declaración confirma que EPM no ha dado ni siquiera cumplimiento a los requerimientos ambientales exigidos en las licencias oficiales. A pesar de ello, el Ministerio de Medio Ambiente mediante Resolución 432 del 6 junio 2001 exoneró a los responsables del proyecto de presentar un diagnóstico ambiental de alternativas.

Reclaman que las inundaciones le impiden al pueblo Nutabe realizar las actividades tradicionales de caza, pesca, agricultura y barequeo, negándoles el acceso a recursos vitales lo que coloca en riesgo la pervivencia física de la comunidad.

Denuncian la inundación de sus sitios sagrados (cementerios) lo que constituye una transgresión a su cultura y la forma como EPM ha   objetado la realización del derecho a la consulta previa.  

El pueblo Nutabe cierra su comunicado llamando a la solidaridad con todos los pueblos afectados en la región exigiendo a las autoridades nacionales atender la grave situación humanitaria y una investigación seria sobre los hechos ocurridos.

Igualmente   sobre   el tema   de los   daños ambientales existen informes técnicos de la Universidad Nacional de Colombia en los que, desde hace más de ocho años, dictaminaron la inviabilidad   de la represa   dada la poca estabilidad de los suelos en la cordillera y la posibilidad   de   que nuevamente ocurriera el deslizamiento   del Guácimo que ya   había sido   detectado en la margen izquierda del río desde la década   del   setenta.  

Más allá  de estos estudios técnicos, es evidente que una represa de 225 metros de altura que produciría un espejo de agua de 3.800 hectáreas, alargado en 79 kilómetros en el propio cauce del río (Hidroelectrica Ituango, 2016) y que   ya inundó un bosque seco tropical con una extensión de por lo menos 68 Kms, destruyendo un ecosistema natural constituye una gran tragedia ambiental. Igual caracterización  debe predicarse para los casos de El Quimbo y de Hidrosogamoso.  

Estas represas significan despojo, desplazamientos de las poblaciones de territorios que históricamente han ocupado que incluyen asesinatos y persecuciones de líderes sociales, así como destrucción masiva de la naturaleza.

Es falsa la tesis de que las hidroeléctricas constituyen una fuente de “energía limpia” diferente a aquellas basadas en la energía fósil. Es necesario propugnar porque no vuelvan a construirse más represas y porque se cierren las que están en funcionamiento abriendo una transición hacia fuentes de energía amables con la naturaleza y consensuadas con las comunidades.

En Hidroituango se ha confirmado igualmente, una vez más, que la avaricia por la entabilidad de los negocios privados está por encima de cualquier otra consideración. Los responsables del proyecto cerraron dos de los túneles de desvío y construyeron un tercero sin las condiciones técnicas mínimas exigidas para el efecto, para culminar el llenado de las aguas en menos tiempo, tratando de impedir una multa por morosidad que la CREG había anunciado de aproximadamente US$45 millones y para cumplir   con los compromisos     de   los intermediarios financieros.   Negocios privados a costa de la destrucción   de la humanidad y la naturaleza. Es una de las constantes del extractivismo neoliberal.

Mientras   escribimos este artículo, siguen llegando más y más comunidades damnificadas, muchas de ellas sin las ayudas que se anuncia por medios están recibiendo. Por su parte, EPM anuncia que está bajando el nivel del agua, pero en el norte y en el occidente el agua sigue subiendo. No hay atención humanitaria seria, no hay alimentos, albergues, medicinas. Están confesando que no tienen control sobre la situación que se ha presentado.

Las administraciones municipales dicen que corresponde a EPM la responsabilidad sobre los desplazados y nadie responde por las comunidades que lo perdieron todo, que no tienen otros medios de subsistencia.

Se anuncia la declaratoria de calamidad pública en Antioquia, para facilitar uso de los recursos públicos para atender esta tragedia, pero acaso : ¿los que deben responder en porcentajes, no serían todos los accionistas?

Pronto los perfiles falsos de la denominada bodega de Fico en redes sociales llamaran a la solidaridad con la junta directiva de EPM mientras la comunidad continuará siendo estigmatizada y todos aquellos que reclamemos en contra este despojo tal como lo hizo la Gobernación de Antioquia bajo el mando de Sergio Fajardo, ¿señalará como avivatos a todos los que busquemos una ayuda estatal y digan algunas verdades?.

Necesitamos unificar las resistencias territoriales levantando una plataforma común contra estos atropellos para impedir que eso ocurra.

 

Otra pregunta:

Los grupos económicos de   la ciudad lograron la privatización parcial de EPM cuando     se escindió de esta empresa el área de telefonía entregando en venta el 50% a la empresa MILLICOM en 2013, lo que dio inicio a la compañía que hoy conocemos como UNE (Valderrama A, 2013) y a no dudarlo ¿el argumento de los enormes costos que significará   el   fracaso de Hidroituango les servirá de justificación   para   intentar   la privatización total   de la misma, aduciendo la incapacidad fiscal a futuro, de EPM y la tantas veces repetida “ineficiencia” de lo público?. ¿La forma para lograr esta   privatización puede ser     la de la descapitalización de la empresa causada por el pago de las fallas del proyecto?.   El grupo Empresarial Antioqueño (GEA) argumentará que dispone de la capacidad económica para realizar las “operaciones de salvamento” apropiándose de una empresa pública que viene generando una rentabilidad anual de 4 billones (Benavides, 2018) en los últimos dos años?

 

Referencias bibliográficas:

Benavides, L. M. (21 de marzo de 2018). La República. Obtenido de https://www.larepublica.co/empresas/con-alza-de-25-ganancias-del-grupo-epm-llegaron-a-23-billones-2612648

Contagio Radio. (22 de enero de 2018). 62 Masacres en los 12 municipios donde se desarrolla el proyecto Hidroituango. Obtenido de Contagio Radio: http://www.contagioradio.com/62-masacres-los-12-municipios-donde-se-desarrolla-proyecto-hidroituango-articulo-50767/

David Alejandro , M. P. (2 de mayo de 2018). Familias afectadas por cable Picacho y tranvía critican reasentamiento. Obtenido de Kavilando: http://www.eltiempo.com/colombia/medellin/familias-afectadas-de-cable-picacho-y-tranvia-de-ayacucho-critican-modelo-de-reasentamiento-212488

El barrio como rostro de ciudad. (10 de mayo de 2018). Diálogo de la concejal Luz María Múnera y vecinos de Doce de Octubre y la Paralela afectados por Metrocable Picacho. Obtenido de Kavilando: http://kavilando.org/lineas-kavilando/territorio-y-despojo/6159-dialogo-de-la-concejal-luz-maria-munera-y-vecinos-de-doce-de-octubre-y-la-paralela-afectados-por-metrocable-picacho

Grisales Gonzalez, D., & Insuasty Rodriguez, A. (2016). Minería. Conflictos territoriales y derechos de las víctimas en Colombia. Medellín: Kavilando. Obtenido de biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/kavilando/20160910120507/O.pdf

Hernandez Cifuentes, Y. C. (24 de octubre de 2013). Iniciará retorno de desplazados de Hidroituango, refugiados en la UdeA. Obtenido de IPC: http://www.ipc.org.co/agenciadeprensa/index.php/2013/10/24/iniciara-retorno-de-desplazados-de-hidroituango-refugiados-en-la-udea/

Hidroelectrica Ituango. (2016). Hidroituango. Obtenido de http://www.hidroituango.com.co/hidroituango

Juanta de Acción Comunal El Naranjal. (10 de marzo de 2018). Nuevas irregularidades de DEVIMAR, reitera su atropello a la comunidad. Vereda El Naranjal. Medellín. Obtenido de Kavilando: http://kavilando.org/lineas-kavilando/territorio-y-despojo/6068-nuevas-irregularidades-de-devimar-reitera-su-atropello-a-la-comunidad-vereda-el-naranjal-medellin

Proyecto Hidroeléctrico Ituango. (2016). Hidroeléctrica Ituando. Obtenido de Proyecto Hidroeléctrico Ituango: http://www.hidroituango.com.co/hidroituango

Restrepo, J. D. (28 de octubre de 2014). Las sombras de Hidroituango. Obtenido de Semana: https://www.semana.com/opinion/articulo/las-sombras-de-hidroituango-opinion-juan-diego-restrepo/407314-3

Ríos Fernández, A. F. (15 de junio de 2017). Habitantes del barrio La Paralela temen que se repita la misma historia de Medellín. Obtenido de Kavilando: https://www.las2orillas.co/habitantes-del-barrio-la-paralela-temen-se-repita-la-misma-historia-medellin/

Valderrama A, F. L. (31 de octubre de 2013). La venta de UNE a MILLICOM. Obtenido de Las2Orillas: https://www.las2orillas.co/la-venta-de-une-millicom/

Verdad Abierta. (26 de diciembre de 2011). Investigarán si ‘paras’ favorecieron proyecto Hidroituango. Obtenido de Verdad Abierta: https://verdadabierta.com/investigaran-si-paras-favorecieron-proyecto-hidroituango/

_____________________

*Investigador Grupo Kavilando, integrante de la Red Interuniveritaria por la Paz -REDIPAZ-

**Docente invetigador Uniersidad Nacional de Colombia - Bogotá

**Docente Invetigador Universidad de San Buevaventura, integrante del Grupo de investigación y Editorial Kavilando, miembro de la Red Interuniversitaria por la Paz -REDIPAZ-

 

Déjanos tus comentarios


Código de seguridad
Refescar

Revista Kavilando

portada kav1

Publicaciones

Slider

Afiliados a

clacso

cc

Visitas