Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

Investigación K

Vol. 17 Núm. 2 (2025): Julio - Diciembre

Devaluación reactiva y polarización: creencias sociales y emociones colectivas de ‘Petristas’ y ‘Uribistas’ hacia el adversario político en Bucaramanga, Colombia

DOI
https://doi.org/10.69664/kav.v17n2a521
Enviado
abril 9, 2025
Publicado
2025-12-23

Resumen

Se presenta la réplica del estudio sobre polarización social entre ‘Petristas’ y ‘Uribistas’ realizado en Medellín (Villa Gómez et al., 2019a) para analizar el fenómeno de devaluación reactiva basado en creencias sociales y orientaciones emocionales colectivas frente al adversario político en la ciudad de Bucaramanga, región con una historia de parapolítica y consolidación de clanes donde la izquierda no ha tenido mayor representación política. Participaron 188 personas, 102 con afinidad hacia el espectro político de izquierda y 86 de derecha. A través de una metodología mixta, cuantitativa no experimental de alcance descriptivo y cualitativa de tipo hermenéutico se presentaron dos discursos de líderes políticos de forma trocada (se presentó a cada grupo el discurso de su propio líder, como si fuera del líder político del grupo contrario y viceversa). Se confirmó el fenómeno de devaluación reactiva dado que las dimensiones de valencia hacia los discursos se basan en la pertenencia endogrupal y la reactividad ante el adversario, más que en un análisis crítico de su contenido. En ambos grupos emergen emociones políticas de rabia e indignación asociadas a creencias de deslegitimación del adversario y emociones positivas de esperanza y agrado aunadas a creencias de la imagen positiva propia y creencias de paz hacia el líder del propio grupo. Se concluye que la polarización actúa como una barrera psicosocial para la paz al construir una imagen propia y del otro que imposibilita el diálogo y la solución pacífica de conflictos.

 

Citas

  1. Adrián, T. & Jáimez, R. (2018) ¿Adversario o enemigo? La expresión discursiva de la violencia hacia el otro en el discurso de Hugo Chávez Frías. Una aproximación diacrónico-contextual. Discurso & Sociedad, 12(2), 255- 296.
  2. Barrera, D. & Villa-Gómez, J, D. (2018). Barreras psicosociales para la paz y la reconciliación. El Ágora, 18(2). 459-478. http://dx.doi. org/10.21500/16578031.3828
  3. Borja-Orozco, H., Barreto, I., Sabucedo, J. M., & López-López, W. (2008). Construcción del discurso deslegitimador del adversario: Gobierno y paramilitarismo en Colombia. Universitas Psychologica, 7(2), 571-583.
  4. Barrero, E. (2006). De Macondo a Mancuso: conflicto, violencia política y guerra psicológica en Colombia: Una aproximación desde la psicología social crítica. Ediciones Desde Abajo.
  5. Barreto, I., Borja, H., Serrano, Y. & López, W. (2009). La legitimación como proceso en la violencia política, medios de comunicación y construcción de culturas de paz. Universitas Psychologica, 8, 737-748.
  6. Basset, Y. (2018). Claves del rechazo al plebiscito por la paz en Colombia. Estudios Políticos, 52(2): 241-265.
  7. Bar-Tal, D. (1998). Societal beliefs in times of intractable conflict: The Israeli case. International Journal of Conflict Management, 9(1), 22–50. https://doi.org/10.1108/eb022803.
  8. Bar-Tal, D. (2000). Shared beliefs in a society: Social psychological analysis. Sage. https://doi.org/10.4135/9781452204697.
  9. Bar-Tal, D. (2001). Why Does Fear Override Hope in Societies Engulfed by Intractable Conflict, as It Does in the Israeli Society? Political Psychology, 22 (3), 601- 627.
  10. Bar-Tal, D. (2003). Collective Memory of Physical Violence: Its Contribution to the Culture of Violence. En Cairns, E. & Roe, M. D. The Role of Memory in Ethnic Conflict (pp. 77-92). Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/9781403919823_5.
  11. Bar-Tal, D. (2007). Sociopsychological foundations of intractable conflicts. American Behavioral Scientist, 50(11), 1430 –1453. doi: 10.1177/0002764207302462.
  12. Bar-Tal, D. (2010). Culture of conflict: Evolvement, institutionalization, and consequences. In R. Schwarzer & P. A. Frensch (Eds.). Personality, human development and culture: International perspectives on psychological science (pp.183-198). Psychology press.
  13. Bar-Tal, D. (2013). Intractable conflicts: Socio-psychological foundations and dynamics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139025195
  14. Bar-Tal, D. (2018) Conflict supporting narratives and the struggle over them. En A. Srour & A. Mana (Eds.), Collective narratives in intractable conflict: The case of the Israeli and Palestinian societies (pp. 36-60). Cambridge Scholars.
  15. Bar-Tal, D., Halperin, E. & de Rivera, J. (2007). Collective emotions in conflict: Societal implications. Journal of Social Issues, 63(2), 441–460. doi: 10.1111/j.1540-4560.2007. 00518.x
  16. Bar-Tal, D. & Halperin, E. (2011). Socio-psycological barriers to peace making: an empirical examination within the Israeli Jewish Society. Journal of Peace Research, 48(5), 637–651. doi:10.1177/0022343311412642.
  17. Bar-Tal, D. & Halperin, E. (2014) Socio-psychological barriers for peace making and ideas to overcome them. International Journal of Social Psychology, 29(1), 1-30. http://dx.doi.org/10.1080/02134748.2013.878568.
  18. Bar-Tal, D., & Rosen, Y. (2009). Peace Education in Societies Involved in Intractable Conflicts: Goals, Conditions and Directions. Review of Educational Research, 79(2), 557–575. DOI:10.3102/0034654308330969.
  19. Bar-Tal, D. & Salomon, G. (2006). Israeli-Jewish narratives of the Israeli-Palestinian conflict: Evolution, contents, functions and consequences. En R.I. Rotberg (Ed.), Israeli and Palestinian narratives of conflict: History’s double helix (pp. 19-46). Indiana University Press.
  20. Bello, G. (2008). De la demonización al racismo (sobre la deshumanización del otro). Criterio Jurídico, 8(2), 9–24.
  21. Bericat, E. (2000) La sociología de la emoción y la emoción en la sociología. Papers: Revista de Sociología, 62, 145-176.
  22. Bericat, E. (2012). Emociones. Sociopedia.isa, 1-13. Doi 10.1177/205684601261.
  23. Bonilla Neira, L. C. (2021) Construcción de la imagen colectiva de grupos a favor del Acuerdo de paz de Colombia en Twitter. Revista de Estudos Da Linguagem, 29(4): 2225–2257 https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2225-2257
  24. Borja-Orozco, H., Barreto, I., Sabucedo, J.M., y López-López, W. (2008). Construcción del discurso deslegitimador del adversario: gobierno y paramilitarismo en Colombia. Universitas Psychologica, 7, 571-583.
  25. Cancino, L. (2011). Aportes de la noción de imaginario social para el estudio de los movimientos sociales. Revista de la Universidad Bolivariana (10), 28, 69-83.
  26. Cárcamo, H. (2005). Hermenéutica y Análisis Cualitativo. Cinta De Moebio. Revista De Epistemología De Ciencias Sociales, 23, 204-216.
  27. Castaño, D. y Ruiz, G. (2017). La construcción del discurso contrainsurgente como legitimador del poder paramilitar en Colombia. Estudios Políticos, 51, 153-174. Doi 10.17533/ udea.espo.n51a08.
  28. Creswell, J. (2009) Research design. Quantitative, qualitative and mixed methods approaches. Sage.
  29. Cruz, A. (2011) La razón de las emociones formación social, política y cultural de las emociones. Eleuthera, 6, 64- 81.
  30. Espejo, G. (2018, 21 de septiembre). Petro en su “rectificación” atacó más duro a Uribe por paramilitarismo. LA FM. https://www.lafm.com.co/politica/petro-en-su-rectificacion-fue-mas-duro-en-ataque-uribe-por-paramilitarismo.
  31. Gómez Meneses, D., Villa-Gómez, J.D. & Bohórquez, L. (2021). Entre la ley del talión y la coexistencia armónica. Creencias sociales sobre justicia, reconciliación y reintegración en ciudadanos del área metropolitana de Bucaramanga. En Villa-Gómez, J., Andrade, V. Quinceno, L. (Eds. Comps.) Ethos del conflicto y creencias sociales como barreras psicosociales para la paz y la reconciliación en Colombia (pp. 323-364). Universidad Pontificia Bolivariana. http://doi.org/10.18566/978-958-764-978-9.
  32. Gómez Meneses, D., Villa-Gómez, J.D., Navas, C. Núñez, J. & González J. (2024). “Nosotros no somos parte de la sociedad”. Creencias sociales y orientaciones emocionales colectivas como barreras psicosociales para la reintegración de personas desmovilizadas en Bucaramanga, Colombia. El Ágora USB, 24(1) 144–166. https://doi.org/10.21500/16578031.6926.
  33. Halperin, E. (2008). Group-Based Hatred in Intractable Conflict in Israel. Journal of Conflict Resolution, 52(5), 713-736.
  34. Halperin, E., Bar-Tal, D., Nets-Zehngut, R. & Drori, E. (2008). Emotions in Conflict: Correlates of Fearand Hope in the Israeli-Jewish Society. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 14(3), 233–258. https://doi.org/10.1080/10781910802229157.
  35. Hammack, P. (2008). Narrative and the Cultural Psychology of Identity. Personality and Social Psychology Review, 12(3), 222-247. DOI: 10.1177/1088868308316892.
  36. Hernández Sampieri, R. Fernández, C. Baptista, M.P. (2014). Metodología de la investigación (6ta ed.). Mc Graw Hill.
  37. Jerez, D. (2019, 20 de agosto) Uribe le dice a Cepeda que prefiere discutir con "guerrilleros reales”. LA FM. https://www.lafm.com.co/politica/uribe-le-dice-cepeda-que-prefiere-discutir-con-guerrilleros-reales
  38. López. F (2002). El análisis de contenido como método de investigación. XXI, Revista de Educación, 4, 167-179.
  39. Maoz, I. Katz, M. Ross, L. & Ward, A. (2002) Reactive Devaluation of an “Israeli” vs. “Palestinian” Peace Proposal. Journal of Conflict Resolution 46(4), 515-546. http://www.jstor.org/stable/3176189
  40. Marín, L. & Quintero, M. (2017). Emociones políticas y mal. Eleuthera, 16, 101-117. https://doi.org/10.17151/eleu.2017.16.6
  41. Martin-Baró, I. (1990). La violencia política y la guerra como causas del trauma psicosocial en El Salvador. En A, Aaron, D, Becker., E, Bustos, A, Goldberg, E. Lira, I, Martín-Baró, R. Punamaki., L. Rincón., L. Rozitchen., J. Samayoa. & E. Weisntein, (Eds.). Psicología social de la guerra: Trauma y Terapia (pp. 66-83). Universidad Centroamericana José Simeón Cañas
  42. Nussbaum, M. C. (2014). Emociones políticas ¿por qué el amor es importante para la justicia? Buenos Aires, Argentina: Paidós: Estado y Sociedad.
  43. Ocampo, A. (2019, 23 de abril). Álvaro Uribe llama ''sicario'' a Gustavo Petro en pleno debate de Senado. RCN Radio. https://www.rcnradio.com/politica/alvaro-uribe-llama-sicario-gustavo-petro-en-pleno-debate-de-senado.
  44. Pereira Pérez, Z. (2011). L Mixed Method Designs in Education Research: a Particular Experience, Revista Electrónica Educare, 15(1), 15-29. https://doi.org/10.15359/ree.15-1.2.
  45. Pulido, P., Rojas, L., Restrepo, H., Zambrano, S., & Barreto, I. (2020). Linguistic styles and intergroup emotions in the plebiscite: An analysis in the digital social network Twitter. In D. Rico & I. Medina-Arboleda (Eds.), Peacebuilding in the Post-Accord: Avances, Tensiones y Desafíos (pp. 17-37). Ediciones Uninorte.
  46. Rodríguez, E.M. (2017). El resultado del plebiscito por la paz en Colombia: entre la participación y la razón de Estado. Revista UAM, 36, 171-183. https://doi.org/10.15366/rjuam2017.36.006
  47. Ross, L. (1995). Reactive Devaluation in Negotiation and Conflict Resolution. En K. J. Arrow et al., (Eds.), Barries to Conflict Resolutions (pp. 27-42). W.W. Norton & Company.
  48. Ross, L. & Stillinger, C. (1991). Barriers to conflict resolution. Negotiation Journal 7(4), 389–404. https://doi.org/10.1111/j.1571-9979.1991.tb00634.x
  49. Sabucedo, J. M., Barreto, I., Borja, H., López López, W., Blanco, A., De La Corte, L., y Durán, M. (2004). Deslegitimación del adversario y violencia política: el caso de las FARC y las AUC en Colombia. Acta Colombiana de Psicología, (12), 69–85.
  50. Samayoa, J. (2000). Guerra y deshumanización: una perspectiva psicosocial. En: I. Martín-Baró (comp.). Psicología social de la guerra (pp. 4164). UCA.
  51. Torrijos, V. & Pérez, A. (2013). Repensando la teoría de la polaridad. Una aproximación al papel de Colombia en América Latina. Revista Científica General José María Córdova, 11(11), 29 – 66
  52. Van Dijk, T. (2003). The Discourse-Knowledge Interface. En G. Weiss, & R. Wodak (Eds.), Critical Discourse Analysis (pp. 85-109). Palgrave MacMillan.
  53. Villa-Gómez, J. & Arroyave, L. (2018). Creencias sociales y orientaciones emocionales colectivas sobre la paz negociada en ciudadanos de Medellín. Revista Kavilando, 10(2), 449-469.
  54. Villa-Gómez, J. D., Quiceno, L., Aguirre, V., & Caucil, E. (2019a). El fenómeno de polarización entre “‘Petristas” y “uribistas” de la ciudad de Medellín: creencias y emociones movilizadas en los grupos frente al adversario y sus respectivas figuras políticas. Kavilando, 11(2), 266-287.
  55. Villa-Gómez, J. D., Rúa Álvarez, S., Serna, N., Barrera Machado, D., & Estrada Atehortúa, C. E. (2019b). Orientaciones emocionales colectivas sobre el conflicto armado y sus actores como barreras para la construcción de la paz y la reconciliación en Colombia. El Ágora USB, 19(1), 35–63. https://doi.org/10.21500/16578031.4122
  56. Villa-Gómez, J. & Sarmiento Rojas, J. (2023) Polarización y creencias sociales en algunos militantes de dos partidos políticos ideológicamente antagónicos en el marco del posconflicto en Colombia. Revista Guillermo de Ockham, 21(1), 7-29. https://doi.org/10.21500/22563202.5433.
  57. Villa-Gómez, J., Bohórquez, L. & Gómez Meneses, D. (2021). Orientaciones emocionales colectivas sobre la justicia y la reconciliación en ciudadanos del área metropolitana de Bucaramanga. En Villa-Gómez, J. Quinceno, L. y Andrade, V (Comps.) Orientaciones emocionales colectivas y polarización sociopolítica como barreras psicosociales para la paz y reconciliación en Colombia (pp. 142-185). http://doi.org/10.18566/978-958-764-998-7.
  58. Villa-Gómez, J. D.; Barrera, D., & Insuasty, A. (2022). Memoria colectiva y relatos hegemónicos. Barreras psicosociales para la paz y la reconciliación. Colombia. Revista Kavilando, 14(2), 146-160.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.