Las disputas sobre el desarrollo y los sentidos de las alternativas

Eduardo Gudynas

Resumen

Se postula que existen diversas variedades de desarrollo pero todas mantienen un núcleo básico de ideas y sensibilidades sobre cómo entienden el progreso, la apropiación de la Naturaleza, la calidad de vida y el devenir de la historia como una linealidad. Esas concepciones básicas están muy arraigadas, ya que en el pasado resurgieron a pesar de agudas críticas, y en la actualidad se expresan en las coincidencias en los estilos extractivistas bajo gobiernos conservadores como progresistas. Seguidamente se identifican tres tipos de disputas sobre el desarrollo (enfocadas en cuestiones instrumentales, sobre distintos tipos de desarrollo, o como “alternativas al desarrollo”). Se concluye presentando al Buen Vivir, como el más reciente y potente ejemplo de alternativa al desarrollo.

Palabras clave

desarrollo neo-desarrollismo Buen Vivir América Latina

Texto completo:

PDF

Referencias

Acosta, A. (2012). Buen vivir. Sumak kawsay. Una oportunidad para

imaginar otros mundos. Quito:AbyaYala.

Escobar, A. (1998). La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Bogotá: Norma.

Gudynas, E. (2014). El postdesarrollo como crítica y el Buen Vivir como

alternativa, En G.C. Delgado Ramos(coord.), Buena Vida, Buen Vivir:

imaginarios alternativas para el bien común de la humanidad (pp 61-95). México: CIICH, UNAM.

Gudynas, E. (2015). Extractivismos. Ecología, economía y política de un

modo de entender el desarrollo y la Naturaleza. Lima: CooperAcción,

RedGE, PDTG y Claes.

Rist, G. (2002). El desarrollo: historia de una creencia occidental. Madrid: Catarata.

Schavelzon, S. (2015). Plurinacionalidad y Vivir Bien / Buen Vivir. Dos

conceptos leídos desde Bolivia y Ecuador post-constituyentes. Quito:

AbyaYala y CLACSO.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.