LA SEGURIDAD DEMOCRÁTICA VERSUS LA POBREZA EXTREMA

Linea Formación, Género y luchas populares

Al finalizar el año y luego de realizar balances, se pueden llegara conclusiones más precisas, es por ello que observando por el retrovisor de lo realizado hasta ahora por el presidente Uribe, y su obra maestra llamada seguridad democrática se puede concluir que ha sido un total desastre por las siguientes razones que a continuación se verificaran.

 

 

 

La seguridad democrática1 pretendía entre otras “la protección de todos” considerando la seguridad como el eje fundamental del Estado, pero no del “Estado social y democrático de derecho” como lo anuncia la constitución, sino por el contrario solo del Estado de derecho, es decir solo pretende proteger a las instituciones del Estado, (dígase Congreso, presidencia, fuerzas militares…) pero no a los ciudadanos, ya que si de eso se tratara la seguridad no se fundaría en la fuerza pública como eje de la solución al problema; todo lo contrario, se fundamentaría en eliminar la exclusión de los más de 46 millones de colombianos y no propendería por la seguridad y protección de un poco menos de 300 o 400 mil personas o en un caso muy avanzado de los 7 millones de personas que componen el censo electoral, que comparativamente no delimitan y ejemplifican una democracia, ya que quienes toman decisiones no son ni la sexta parte de la población, quedando por fuera el resto, fundamentalmente, porque ellos no creen en la democracia, ya que la misma no les brinda confianza y les genera apatía lo que supone que cuando gana un presidente o se escoge un congreso, quien gana no es la democracia, porque en la misma no se incluyo a la mayoría de la población.

Lo anterior se podría verificar con los índices de pobreza, y para lo cual nos remitiríamos al DANE, pero a causa de que en Colombia misteriosamente se cambio la metodología 2 para realizar la encuesta, y lo particular de ello es que han pasado más de tres años sin poder lograr estructurar la encuesta, no existen datos oficiales. Esa falta de información no tiene otro fin que ocultar y camuflar los reales problemas del país, ya que al no poder medir la pobreza, nadie puede decir que el gobierno no ha cumplido y la demagogia de los concejos comunales se mantiene intacta a pesar de que aquellos que solicitan ayudas nunca se las dan, o por lo menos no a los pobres como lo demostró el Agro Ingreso Seguro.3

Pero la pobreza desde el año 2002 y antes según el DNP, la pobreza solo se había reducido en 3.7 puntos al pasar de 53.7% a 50,3% en el 2005; mientras la indigencia se situaba en 17,8%, es decir, que en el país había más de 22 millones de personas en condición de pobreza y de estos más de 7,4 millones estaban en la indigencia, tal y como lo muestra el siguiente grafico, oficial de la comisión, la cual a pesar de no tener datos precisos luego del año de 2005 supone, sin tener bases solidas para la misma que la pobreza bajara a 46 % mientras la indigencia subirá al 17.8% es decir que habrá más indigentes y menos pobres. Pero estos datos contrastan con el aumento del gasto de la fuerza pública, los cuales como lo refleja el grafico han aumentado, mientras el gasto de inversión social no lo ha hecho.

Y es que la pobreza es galopante y se observa al recorrer las carreteras del país, que a pesar de que en las mismas no se ven guerrilleros, si se observan cientos de miles de personas que han colocado sus tugurios en toda la carretera, y miles de ellos se les ve levantando sus manos para solicitar una limosna de los que por allí pasan hacia sus fincas de recreo, tal y como aprecia en las rutas viales hacia la Costa, por Santa Rosa de Osos por ejemplo, hacia Santa Marta.

Lo que ha generado una exclusión social mayor y una pobreza galopante, la cual se ha convertido en el caldo de cultivo de miles de actividades delictivas, que le permiten sobrevivir a los excluidos e indigentes que ven como única salida a sus problemas el delinquir, pero esto no es gratuito, ya que al eliminarse las grandes corporaciones delictivas, llamadas, guerrilla, paramilitares, carteles de la droga y demás. Los excombatientes y subalternos de los otrora capos, han comenzado a buscar sus propios caminos, la independencia en algunos casos y la búsqueda de nuevos aliados y organizaciones en otros, le han dado un nuevo vuelco a la guerra convirtiéndose en una micro guerra, que ha resultado más peligrosa para la ciudadanía que ya no sabe como solventar sus problemas. Es por ello que las encuestas de los medios oficiales nos muestran que aun hoy el principal problema en Colombia sique siendo la seguridad y no otro flagelo como a veces se intenta disimular, al crear conflictos con los países hermanos.

En fin estos problemas se ven en aumento y la seguridad democrática, hasta el momento no ha logrado eliminar la inseguridad, la pobreza, el desplazamiento forzado, eliminar las crisis con los países vecinos y por el contrario a afectado la economía del país en gran medida.

Notas.

1.“5: El fortalecimiento del Estado de Derecho es la condición necesaria para cumplir con el propósito de la Seguridad Democrática: la protección de todos y cada uno de los habitantes de Colombia, como dispone la Constitución Política. Si el Estado de Derecho rige plenamente, los derechos y libertades del ciudadano estarán protegidos; y en la medida en que el ciudadano se sienta protegido, se fortalecerá la participación ciudadana y la seguridad”. PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Política de Defensa y Seguridad Democrática Presidencia de la República · Ministerio de Defensa Nacional Página 13 http://www.presidencia.gov.co/seguridad_democratica.pdf

2.“Los cambios más importantes fueron el tamaño de muestra, el medio de captura de la información (de encuesta en papel a dispositivo móvil), la longitud y el orden del cuestionario. Si bien las innovaciones mejoraron la calidad de los datos, el cambio de la encuesta, sin haber seguido el protocolo que consiste en mantener por un periodo razonable la encuesta antigua y la nueva, implicó un costo en términos de la comparabilidad de las series de mercado laboral, pobreza y desigualdad.” 24/08/2009 Misión para el Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad (MESEP) entrega series actualizadas al Gobierno Nacionalhttp://www.dnp.gov.co/PortalWeb/LinkClick.aspx?fileticket=Js%2fTXb8J%2fLA%3d&tabid=36

  1. “Mayagüez S.A. y Manuelita S.A., que el año anterior hicieron aportes a la Asociación Primero Colombia, que manejó el referendo constitucional. En el caso de la compañía Mayagüez S.A., ésta recibió cinco subsidios correspondientes a igual número de proyectos por un valor total de $1.107 millones. Casualmente, la empresa había hecho una donación de $25 millones al referendo. En cuanto a Manuelita S.A., recibió un subsidio de $258 millones. En un proyecto de formulación de cargos por la financiación del referendo aparece relacionada como donante a la iniciativa, con un aporte de $5 millones”. Beneficiarios de Agro Ingreso Seguro financiaron referendo. Norbey Quevedo H. en http://www.elespectador.com/noticias/investigacion/articulo165958-beneficiarios-de-agro-ingreso-seguro-financiaron-referendo

4.“Según César Caballero, coordinador del programa de objetivos del mileniun, del PNUD, el país debe reforzar el trabajo en estos ocho puntos en los que no se nota un avance que muestre que se puede llegar a 2015 a unos índices favorables para Colombia.” elespectador.com Colombia no mejorará los índices de pobreza para 2015 publicado el 22 Oct 2009 - 8:56 am. consultado el Domingo, 31 de Ene de 2010en http://www.elespectador.com/noticias/nacional/articulo168067-colombia-no-mejorara-los-indices-de-pobreza-2015

Déjanos tus comentarios


Código de seguridad
Refescar

Revista Kavilando

PORTADA KAVILANDO 11 2B

Publicaciones

Slider

Afiliados a

clacso

cc

Visitas