Por: OXFAM
“Frente a la peor crisis de hambre en una generación, el G7 simplemente no tomó las medidas necesarias. Como resultado, muchos millones se enfrentarán a una hambruna y una inanición terribles”.
En respuesta a la noticia de la promesa de 4.500 millones de dólares realizada por los líderes del G7 para combatir el hambre en el mundo, Max Lawson, director de Políticas de Desigualdad de Oxfam, dijo:
“Frente a la peor crisis de hambre en una generación, el G7 simplemente no tomó las medidas necesarias. Como resultado, muchos millones se enfrentarán a una hambruna y una inanición terribles”.
“En lugar de hacer lo que se necesita, el G7 está dejando a millones morir de hambre y cocinando el planeta”.
“El G7 mismo dice que 323 millones de personas están al borde de la inanición, debido a la crisis actual, un nuevo récord. Se prevé que casi mil millones de personas, 950 millones, pasarán hambre en 2022. Necesitamos al menos $ 28,5 mil millones más del G7 para financiar inversiones en alimentos y agricultura para acabar con el hambre y llenar el enorme vacío en los llamamientos humanitarios de la ONU. Los 4.500 millones de dólares anunciados son una fracción de lo que se necesita. El G7 podría haber hecho mucho más aquí en Alemania para poner fin a la crisis alimentaria y prevenir el hambre y la inanición en todo el mundo”.
“El debilitamiento del compromiso del G7 de detener el dinero público subsidiando los combustibles fósiles que matan el planeta es terrible y hace que el colapso climático sea cada vez más real. Esto se ve agravado aún más por su falta de progreso en la entrega de la financiación prometida para apoyar la acción climática en los países en desarrollo”.
“La negativa del G7 a atender el llamado de la cumbre climática de la ONU del año pasado para fortalecer sus débiles objetivos para reducir las emisiones envía una señal terrible al resto del mundo, especialmente a las comunidades vulnerables que ya sufren los impactos del empeoramiento de la crisis climática”.
comida y hambre
“Prometer más dinero es solo una parte de lo que el G7 podría hacer para acabar con el hambre. Podrían prohibir los biocombustibles. Podrían cancelar las deudas de las naciones pobres. Podrían gravar los beneficios excesivos de las empresas de alimentos y energía. Lo que es más importante, podrían haber abordado la desigualdad económica y el colapso climático que está impulsando esta hambre. No lograron hacer nada de esto, a pesar de tener el poder para hacerlo”.
“Por cada dólar de ayuda entregado, los países pobres tienen que devolver $2 dólares a sus acreedores, a menudo bancos en Nueva York o Londres que obtienen enormes ganancias. El G7 debería haber cancelado esas deudas para permitir que los países gastaran dinero en alimentar a su gente”.
“El G7 se llevó a cabo en el mismo lugar en Alemania en 2015, donde se hizo el compromiso de sacar a 500 millones de personas del hambre. Siete años después y de hecho hay 335 millones más de personas hambrientas en el mundo. Necesitamos urgentemente nuevos enfoques para abordar el hambre que comiencen por abordar los factores subyacentes, como la desigualdad económica y el colapso climático. Los esfuerzos actuales son lamentablemente inadecuados”.
“Las ganancias corporativas se dispararon durante el COVID-19 y la cantidad de multimillonarios aumentó más en 24 meses que en 23 años. Esta crisis alimentaria es un gran negocio”.
“El G7 tuvo la oportunidad de gravar a los grandes ganadores de las crisis. Las corporaciones de energía y alimentos están obteniendo enormes ganancias, creando 62 nuevos multimillonarios de alimentos. Podrían haber acordado impuestos extraordinarios coordinados para luchar contra esta crisis y perdieron una gran oportunidad de hacerlo”.
“Necesitamos ver un plan de acción claro con una nueva financiación no solo de los donantes tradicionales, sino también de las empresas y otros que se han beneficiado del aumento actual en los precios de la energía y los alimentos para abordar las causas subyacentes de la inseguridad alimentaria y el hambre a nivel mundial. Debe quedar claro que la Alianza Global para la Seguridad Alimentaria (GAFS), lanzada recientemente, complementará, en lugar de socavar, las instituciones existentes responsables de la coordinación mundial de la alimentación y la agricultura, incluido el Comité de Seguridad Alimentaria Mundial, que desempeña un papel clave en el establecimiento de políticas. Es necesario aclarar qué medidas concretas se propondrán en el marco de esta iniciativa y garantizar que se le asignen fondos suficientes para garantizar que pueda cumplir. ”
“Además, el G7 necesita financiar el llamamiento humanitario mundial de 46.000 millones de dólares que, a pesar de haberse multiplicado por cinco en la última década, solo está financiado en un 20 % en la actualidad. Deberían aceptar llenar este déficit de financiación de 37.000 millones de dólares de inmediato”.
Climatizado
Los compromisos del G7 de descarbonizar en gran medida sus sectores energéticos para 2035 y su sector vial para 2030 apuntan en la dirección correcta, pero deberían haber sido más firmes, y falta la muy necesaria fecha de eliminación del carbón para 2030.
Damos la bienvenida a los pasos iniciales hacia las Asociaciones de Energía de Transición Justa con Indonesia, India, Senegal y Vietnam, ya que tales asociaciones pueden crear previsibilidad y confiabilidad. Sin embargo, esas alianzas deben estar respaldadas por compromisos financieros para que sean efectivas, y el diseño y la implementación de dichas alianzas deben involucrar a las comunidades locales y las poblaciones vulnerables desde el principio, sobre la base de enfoques verdaderamente participativos, inclusivos y justos en materia de género.
COVID-19
A pesar del creciente peligro de las nuevas variantes de COVID-19 y la falta de entrega de la mitad de las vacunas que prometieron hace un año en la Cumbre de Carbis Bay en el Reino Unido hace un año. Solo el 18% de los países más pobres están totalmente vacunados. El G7 continúa defendiendo los monopolios y la propiedad intelectual de sus corporaciones farmacéuticas sobre el apoyo a los países en desarrollo para que fabriquen sus propias vacunas genéricas.
'Que diferencia hace un año. El G7 quiere que pensemos que el COVID-19 ha terminado y que la actual crisis sanitaria mundial no existe. Dígaselo a los muchos millones que aún no tienen una sola vacuna, ya los muchos que siguen muriendo a causa de esta cruel enfermedad.
Tomado de: https://www.oxfam.org/en/press-releases/g7-failure-tackle-hunger-crisis-will-leave-millions-starve
NOTAS:
