Mientras los colombianos se preparan para elegir entre la tendencia conservadora representada en De la Espriella y la tendencia de izquierda representada en Cepeda, los analistas afirman que la segunda vuelta pondrá a prueba las visiones contrapuestas sobre la seguridad, la reforma social y el futuro político de la región.
Por: Murat Sofuoglu. TRT.
Las elecciones presidenciales colombianas del pasado fin de semana no arrojaron un ganador absoluto, ya que ninguno de los candidatos obtuvo más del 50 por ciento de los votos.
El resultado dio paso a una segunda vuelta el 21 de junio entre Abelardo de la Espriella, un abogado populista conservador, e Iván Cepeda, un senador de izquierdas.
La segunda vuelta se produce en medio de un giro a la derecha más amplio en América Latina, donde los gobiernos conservadores de países como Argentina, El Salvador, Bolivia y Chile han forjado estrechos lazos con la administración Trump y quieren ver un cambio en Bogotá del socialismo al conservadurismo.
Trump ha respaldado públicamente a de la Espriella, describiéndolo como un "líder inteligente, fuerte y duro".
Para muchos colombianos, las elecciones representan una disyuntiva entre prioridades contrapuestas. Si bien la preocupación por la delincuencia, los grupos armados y la seguridad pública sigue siendo alta, muchos votantes también están centrados en la desigualdad económica y la necesidad de una mayor protección social.
“Lo que está en juego trasciende una competencia electoral convencional”, declaró Alfonso Insuasty Rodríguez, analista político radicado en Colombia, a TRT World.
“Dos visiones del país se enfrentan: una que favorece la continuación de los modelos económicos tradicionales basados en la liberalización del mercado, y otra que aboga por la ampliación de los derechos sociales, una mayor intervención pública y la aplicación de los acuerdos de paz”, afirma Rodríguez, quien también es director del grupo de investigación GIDPAD de la Universidad de San Buenaventura.
De la Espriella aboga por un modelo económico de libre mercado similar a los defendidos por varios movimientos populistas de derecha en América Latina, haciendo hincapié en la limitada intervención del gobierno y el crecimiento del sector privado.
Cepeda, por el contrario, apoya un estado de bienestar más sólido, un mayor gasto público y un papel más activo del gobierno para abordar las desigualdades sociales y económicas.
Las elecciones se desarrollan además en el contexto de la prolongada lucha de Colombia contra los grupos armados y el crimen organizado.
La administración Trump ha aumentado la presión sobre el gobierno de izquierda del presidente Gustavo Petro para que intensifique su lucha contra las organizaciones de narcotráfico, al tiempo que se distancia de países como Cuba, China y Rusia.
Los dos candidatos ofrecen enfoques radicalmente diferentes para afrontar los desafíos de seguridad de Colombia.
De la Espriella se ha comprometido a hacer frente a los grupos armados con mano dura, mientras que Cepeda apoya el fortalecimiento y la aplicación de acuerdos de paz diseñados para integrar a los militantes en la vida civil y política, junto con reformas agrarias rurales destinadas a abordar las causas profundas del conflicto.
A pesar de los avances en las negociaciones con algunos grupos armados, el proceso de paz ha sufrido repetidos reveses debido al deterioro de las condiciones de seguridad en varias regiones del país.
Según las organizaciones humanitarias, el año pasado fue el peor de Colombia en términos humanitarios en los últimos años.
Rodríguez sostiene que la estrategia de "Paz Total" de Petro se topó con importantes dificultades operativas, contradicciones y obstáculos.
Sin embargo, también rechaza la idea de que el empeoramiento de la situación de seguridad en Colombia sea únicamente consecuencia del enfoque del presidente hacia los grupos armados.
Según Rodríguez, gran parte de la violencia actual se debe a la falta de implementación total del Acuerdo de Paz de 2016 y al debilitamiento de las instituciones creadas en virtud de dicho acuerdo durante la presidencia de Iván Duque.
También señala lo que describe como una campaña de desinformación de extrema derecha que ha presentado la presidencia de Petro como un período de crisis permanente, "magnificando sus errores y ocultando sus logros, al tiempo que fomenta una percepción generalizada de miedo, incertidumbre e ingobernabilidad".
Rodríguez argumenta que la oposición de un Congreso dominado por los conservadores, sectores de la burocracia estatal y tribunales superiores también ha obstaculizado la agenda de reformas de Petro, particularmente en materia de salud, derechos laborales y redistribución de tierras.
A pesar del deterioro de la seguridad y las deficiencias de la estrategia de Paz Total, Rodríguez señala que el gobierno de Petro aumentó el salario mínimo, amplió los programas sociales e impulsó reformas agrarias para apoyar a las comunidades campesinas.
Según él, esas políticas podrían ayudar a Cepeda a movilizar el apoyo de los votantes indígenas y afrocolombianos en la segunda vuelta.
¿Quién tiene la sartén por el mango?
Si bien De la Espriella salió de la primera vuelta con una clara ventaja sobre Cepeda, los analistas dicen que la segunda vuelta dependerá en última instancia de la capacidad de cada bando para forjar alianzas, movilizar a los votantes y moldear la percepción pública en las últimas semanas de la campaña.
La participación electoral podría resultar decisiva. Más del 40 por ciento de los votantes elegibles se abstuvieron en la primera vuelta, lo que deja un importante grupo de potenciales simpatizantes que tanto la derecha como la izquierda intentarán movilizar de cara a la segunda vuelta del 21 de junio.
Cristian Arturo Galindo, analista político radicado en Bogotá, prevé una contienda muy reñida.
Si bien de la Espriella cuenta con el apoyo de fuerzas políticas conservadoras en toda América Latina, incluidas redes en Ecuador, Chile, Argentina y Bolivia, así como de sectores de la derecha hispana en Miami, Cepeda llega a la segunda vuelta con una amplia experiencia política y el respaldo del gobierno de Petro.
“Cepeda podría ganar la presidencia. Pero es necesario que, en esta recta final, el gobierno actual demuestre los avances que ha logrado, porque existen muchas deficiencias tanto en la presidencia de Petro como en la candidatura de Cepeda en cuanto a la organización de su campaña de izquierda”, declaró Galindo a TRT World.
Aun así, la sólida actuación de De la Espriella en la primera ronda lo ha posicionado como el favorito.
Un factor que juega a su favor es el apoyo de Paloma Valencia, la candidata que quedó en tercer lugar por el tradicional sector conservador de Colombia y aliada del expresidente Álvaro Uribe.
Valencia ha dado a entender que apoyará a de la Espriella en la segunda vuelta, lo que podría suponer un importante respaldo del 7% de los votos que obtuvo en la primera vuelta. Dado que de la Espriella consiguió el 43% de los votos, este apoyo podría resultar significativo.
“Es probable que De la Espriella gane porque la mayoría de los votantes de Valencia se decantarán por él”, declaró a TRT World James E. Mahon Jr., experto en política latinoamericana .
Si Cepeda pierde, "Petro tendrá parte de la culpa por haber abandonado su enfoque moderado inicial", afirma.
“Me parece que representa un problema para la democracia colombiana. Es un tipo susceptible que pone su nombre en todo y quiere gobernar con mano de hierro. Predigo que no permitirá que lo derroten en las urnas.”
Sin embargo, Rodríguez advierte que no se debe dar por sentado que el resultado de la primera ronda determinará el resultado de la segunda vuelta.
“La primera vuelta supone una ventaja importante, pero no determina automáticamente el resultado final. Colombia sigue siendo una sociedad muy fragmentada con un electorado volátil”, afirma.
¿Por qué se produjo el auge de la extrema derecha?
Según los analistas, una combinación de factores, entre los que se incluyen una estrategia agresiva en las redes sociales, el uso de herramientas de campaña basadas en inteligencia artificial, una imagen cuidadosamente cultivada de mano dura contra el crimen y un giro a la derecha más amplio en todo el continente americano, contribuyeron al ascenso de De la Espriella en las encuestas.
Gran parte de ese éxito se puede atribuir a su fuerte presencia en plataformas como Facebook, Instagram y TikTok, lo que impulsó significativamente su visibilidad entre los votantes, afirma Galindo, el analista político radicado en Bogotá .
Pero Galindo argumenta que la campaña se centró menos en las políticas y más en crear una imagen pública con la que el público pudiera identificarse.
Describe la imagen de de la Espriella como chabacano , un término español que se traduce aproximadamente como "descarado" o "vulgar", pero que, en este contexto, se refiere a un político que se proyecta como carismático, accesible y entretenido.
Según Galindo, la imagen se centra en gestos que conectan con los votantes comunes: bailar en público, vestir con un estilo distintivo, interactuar afectuosamente con la multitud y besar bebés durante la campaña electoral. El objetivo no es necesariamente comunicar propuestas políticas, sino forjar una conexión emocional con los votantes.
A sus 43 años, de la Espriella ha adoptado un estilo que recuerda al de otras figuras populistas de América, desde Donald Trump hasta el argentino Javier Milei, quienes lograron construir una base de seguidores leales combinando habilidad para desenvolverse en los medios con personalidades arrolladoras.
Galindo afirma que su carisma y su estilo propio de Chabacano le han ayudado a transformarse de un político ajeno al sistema en una importante fuerza electoral.
“Transmite una imagen dinámica, divertida y carismática; mucha gente se ve reflejada en ese deseo de ser como él. Existe la sensación de que si él puede ser así, Colombia también puede”, declaró Galindo a TRT World .
Esta tendencia refleja un cambio más amplio en la política contemporánea, donde las batallas electorales están cada vez más impulsadas por las emociones en lugar de por las plataformas políticas.
“El objetivo ya no es la persuasión mediante argumentos racionales, sino la manipulación de las percepciones, la generación de miedo, la amplificación de las frustraciones y la dirección del comportamiento colectivo a través de sofisticados mecanismos de manipulación simbólica”, afirma Rodríguez.
Al igual que Trump, de la Espriella ha atacado con frecuencia a grupos de izquierda, retratándolos como comunistas y utilizando esa retórica para movilizar a los votantes conservadores.
Aunque no se le conoce por ser particularmente religioso, su mensaje también ha calado hondo en algunos sectores de la comunidad cristiana de Colombia.
Galindo afirma que De la Espriella también se ha beneficiado del apoyo de los conservadores tradicionales, quienes temen otra presidencia de izquierda tras el mandato de Gustavo Petro. Como resultado, muchos votantes conservadores tradicionales se han volcado con el candidato de extrema derecha.
Los expertos también señalan factores que van más allá de la estrategia de campaña y la difusión en los medios. El ascenso de De la Espriella ha coincidido con un auge generalizado del populismo de derecha en toda América, desde Estados Unidos hasta Argentina, Chile y Bolivia, así como con un creciente interés estadounidense en los acontecimientos políticos de la región.
En América, Martinelli declaró a TRT World que existe "una lucha política en toda regla entre los movimientos de izquierda y de extrema derecha" .
Según él, ante la victoria y la consolidación del poder de los líderes de extrema derecha en Chile, Argentina y Bolivia, la atención se centra ahora en Colombia, Brasil y México, tres de los países más importantes políticamente de América Latina.
“El movimiento de extrema derecha está cobrando impulso, pero debemos ver si este fenómeno se extiende a Colombia, Brasil y México”, añade.
Otros expertos coinciden con Martinelli en el impacto del cambio en el clima político de América Latina y la influencia de Estados Unidos en la primera vuelta de las elecciones en Colombia.
“Actualmente, Latinoamérica está experimentando una renovada expansión de corrientes ultraconservadoras, neoliberales y autoritarias que han logrado combinar con éxito discursos de seguridad, antipolítica, nacionalismo excluyente y oposición a las agendas de justicia social”, declara Rodríguez a TRT World.
“Desde Argentina hasta Ecuador, y en diversos sectores políticos de Perú y otros lugares, han surgido redes políticas, económicas y mediáticas alineadas con los intereses geopolíticos de Estados Unidos con el objetivo de contener los proyectos de soberanía, redistribución e integración regional.”
*Texto orginal publicado en TRT en inglés: https://www.trtworld.com/article/ec8c37fed276 Traducido por Kavialndo con uso de IA.
____
